107篇我国医学论文齐被撤 杂志:涉假造同行评议

2021-08-14 作者:乐鱼app 来源:乐鱼在线直播

  当地时间4月20日,世界最大学术出书组织之一的施普林格(Springer)出书社宣告撤稿声明,旗下期刊《肿瘤生物学(Tumor Biology)》宣告撤回107篇宣告于2012年至2015年的论文,原因是同行评议造假。107篇论文悉数和我国研讨组织有关,还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。

  “论文提交的评定人主张中,使用了评定人的实在名字,但假冒了其电子邮件地址,这让修正认为文章发送给了真实的评定人。在咱们与真实的评定人进行查询和交流之后,他们承认并没有对论文做过评定。”施普林格细胞生物学及生物化学修正总监彼得·巴特勒(Peter Butler)参加了此次的查询,他对汹涌新闻()交税:“同行评定流程是保证科研质量、诚信和可重复性的柱石之一。咱们吊销这些受到影响的论文,旨在铲除不良的科学记载。”

  据汹涌新闻()计算,被撤稿的107篇论文作者来自125家我国研讨组织、4个国外研讨组织。

  就国内涉及的研讨组织而言,不只复旦大学隶属华山医院、我国医学科学院北京协和医院等三甲医院在列,浙江大学、武汉大学、同济大学等不置可否高校也不罕见。但比较之下,此次被撤稿的论文作者大部分来自国内各大医院。

  4家国外组织分别为日本爱知医科大学、美国威斯康辛州血液中心、美国芝加哥大学和加拿大多伦多大学。

  “同行评定及投稿进程中的造假问题是全球性的,并非任何国家所特有的。咱们的筛查作业不针对任何国家。”巴特勒对汹涌新闻交税:“人们遍及有宣告文章的压力,这不只是在我国,全球规模也如此。”

  “但在我国,有必定依据标明,供给所谓言语修正服务的第三方组织(注:一些供给论文代投服务的组织)在操作评定流程上发挥了效果。”巴特勒说:“科研诚信是我国政府有关部门十分重视的作业,他们在曩昔两年也采取了重要的措施以处理相关问题。施普林格会持续竭尽所能,帮忙相关作业,保护各方利益。”

  同行评议是决议一篇投稿论文能不能在期刊宣告的重要机制。一般来说,论文作者向期刊投稿后,期刊修正会约请具有专业知识、和作者没有利益相关的学者,评议论文的价值和质量。期刊主编在同行评议的基础上决议是不是接纳论文。

  一起,《肿瘤生物学》此前规则,论文作者能够向期刊引荐评定这篇论文的适宜专家。此举本是为了让细分范畴的研讨能有对口的专家进行评定,但这也让造假者有机可趁。造假者或是供给伪专家名单,或是供给真专家的假邮箱。假如期刊挑选他们作为审稿人,会得到一份热情洋溢的正面评议回执,然后“助推”论文宣告。

  “依照世界出书道德委员会(COPE)的主张,出书组织和期刊修正决议撤稿。通过全面的查询后,咱们有足够的依据能够信任(这些论文的)同行评议进程受到破坏。”《肿瘤生物学》总修正Torgny Stigbrand在此次的“撤稿留意”中写道。

  这并不是《肿瘤生物学》第一次因同行评议造假而批量撤稿。2015年,施普林格出书社撤回来自10个旗下期刊共64篇评议造假的论文,其间包含宣告于《肿瘤生物学》的论文。2016年12月,《肿瘤生物学》又进行过一次“整理”,撤下了25篇因为同行评议造假或其他问题的论文,其间绝大部分论文作者来自伊朗。

  巴特勒泄漏,正是在2015年和2016年两拨因虚伪同行评定(等原因)导致的论文撤稿之后,他们决议对《肿瘤生物学》的相关论文进行筛查。“根据这一追加筛查,咱们又查出新的虚伪同行评定人。”巴特勒说。但关于107篇这一撤稿数量,他交税,“与这一时间段内所宣告文章比较,所占份额极小。”

  至于后续,是不是还会有已宣告的论文因虚伪同行评议而被撤回,巴特勒说:“咱们的查询比较完全,咱们坚信已较好地把握了全体状况,但咱们仍无法扫除这种或许。”

  揭露材料显现,《肿瘤生物学》是世界肿瘤及生物符号物学会(ISOBM)的官方期刊,2015年的影响因子为2.926。2016年末,世界肿瘤及生物符号物学会与施普林格出书社的协作到期,《肿瘤生物学》的出书商自本年1月起现已改为美国SAGE出书公司。

  SAGE出书公司发言人对“撤稿调查”交税,出书社现已和世界肿瘤及生物符号物学会协商一致,将重构修正委员会,并会完全修正同行评议准则来使其契合SAGE的常规。比方,在选用被引荐的审稿人、要求供给组织邮箱方面,施行更严厉的方针。

上一篇

previous

下一篇

Next article